Los sindicatos de Iberia amenazan con volver a la huelga

Los sin­di­ca­tos de tri­pu­lan­tes de ca­bi­na de pa­sa­je­ros (TCP) de Ibe­ria ame­na­zan con vol­ver a la huel­ga, tras el fra­ca­so de la reu­nión man­te­ni­da con la di­rec­ción de la com­pa­ñía pa­ra pac­tar me­di­das de me­jo­ra de pro­duc­ti­vi­dad, con lo que el co­lec­ti­vo se ve­rá afec­ta­do por un re­cor­te adi­cio­nal en el sueldo.

Tras la fir­ma del acuer­do de me­dia­ción el pa­sa­do 13 de mar­zo, la di­rec­ción de Ibe­ria y los sin­di­ca­tos te­nían un mes pa­ra ne­go­ciar esas me­di­das y, en ca­so de que no se lle­ga­ra a un pac­to, el ajus­te sa­la­rial del 7 % pa­ra el per­so­nal de tie­rra y del 14 % pa­ra los TCP y pi­lo­tos au­men­ta­ría en cua­tro pun­tos por­cen­tua­les, pa­san­do al 11 % y al 18 %, respectivamente.

En un co­mu­ni­ca­do con­jun­to, los sin­di­ca­tos de vue­lo CTA, Sitc­pla, UGT y CCOO acu­san a «agen­tes ex­ter­nos» a la ne­go­cia­ción de ha­ber im­pe­di­do un acuer­do que ellos veían «al al­can­ce de la mano», en re­fe­ren­cia al con­se­jo de ad­mi­nis­tra­ción de la ma­triz IAG.

A su jui­cio, la si­tua­ción «ad­quie­re así tin­tes de gra­ve­dad ex­tre­ma» y «el en­ra­re­ci­mien­to del mar­co la­bo­ral es in­so­por­ta­ble y el úni­co ca­mino que nos de­jan es el del con­flic­to, con to­dos los re­cur­sos de los que dis­pon­ga­mos, y en to­dos los fren­tes que la le­gis­la­ción pon­ga a nues­tra disposición».

Asi­mis­mo, aña­den que, una vez cons­ta­ta­do el des­acuer­do en el úl­ti­mo asun­to que fal­ta­ba por ce­rrar, so­li­ci­ta­ron ayer la cons­ti­tu­ción de la co­mi­sión mix­ta que ema­na del acuer­do de me­dia­ción, ya que «na­da jus­ti­fi­ca su de­mo­ra des­de el día de hoy».

La ofer­ta sin­di­cal pre­sen­ta­da a la di­rec­ción de Ibe­ria con­tem­pla­ba un au­men­to de pro­duc­ti­vi­dad del 10 % en los días sin ser­vi­cio y del 5,8 % en las ho­ras de vue­lo en el cor­to ra­dio y un in­cre­men­to su­pe­rior al 2 % en los días sin ser­vi­cio en el lar­go, lo que, jun­to con otras me­di­das adi­cio­na­les que pro­po­nían, hu­bie­ra te­ni­do un ren­di­mien­to eco­nó­mi­co su­pe­rior a la re­duc­ción sa­la­rial adi­cio­nal de cua­tro pun­tos porcentuales.

Se­gún los sin­di­ca­tos de Ibe­ria, a la di­rec­ción le pa­re­ció «acep­ta­ble» en lo re­la­ti­vo al cor­to y al me­dio ra­dio, pe­ro «in­su­fi­cien­te» pa­ra el lar­go, pe­ro en lu­gar de pre­sen­tar una con­tra­ofer­ta «dio por zan­ja­do el asun­to y pro­cla­mó el desacuerdo».

Ese «brus­co vi­ra­je, en el úl­ti­mo mi­nu­to, só­lo pue­de de­ber­se a la in­tro­mi­sión de agen­tes ex­ter­nos a quie­nes nos sen­tá­ba­mos en la me­sa de ne­go­cia­ción», se­ña­lan en la nota.

En su opi­nión, se ha vuel­to a re­pe­tir el es­que­ma de lo su­ce­di­do du­ran­te el mes de enero, cuan­do las par­tes ne­go­cia­ban en el mar­co del acuer­do al­can­za­do en el SIMA, «has­ta que lle­gó el con­se­jo de IAG y echó por tie­rra to­do lo hablado».